欢迎拜访中华商标网
最盛大众法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的法则
2017年03月16日来源:最盛大众法院网
 
 
最盛大众法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的法则
 

来源:最盛大众法院网    发布时间:2017-01-11

 

  《最盛大众法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的法则》已于2016年12月12日由最盛大众法院审判委员会第1703次会议通过,现予公布,自2017年3月1日起执行。

 

 

                                        

                                                              最盛大众法院                                                                                                                          2017年1月10日 

  

                                                                          

 

                                                                                          

法释〔2017〕2号

 

最盛大众法院 

 

关于审理商标授权确权行政案件若干问题的法则 

 

(2016年12月12日最盛大众法院审判委员会第1703次会议通过,自2017年3月1日起执行)

 

 

 

 

  为正确审理商标授权确权行政案件,依据《中华大众共和国》《中华大众共和国》等法律法则,结合审判执行,订定本法则。

  第一条  本法则所称商标授权确权行政案件,是指相对人或者利害关系人因不服国务院工商行政牵制限制商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)作出的商标驳复兴审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为,向大众法院提起诉讼的案件。

  第二条  大众法院对商标授权确权行政行为进行审查的范围,一般应依据原告的诉讼请求及理由确定。原告正正在诉讼中未提出观点,但商标评审委员会相干认定存正正在明显不当的,大众法院正正在各方当事人陈述意睹后,可以对相干事由进行审查并做出裁判。

  第三条  第十条第一款第(一)项法则的同中华大众共和国的国家名称等“相同或者近似”,是指商标标志整体上与国家名称等相同或者近似。

  对于含有中华大众共和国的国家名称等,但整体上并不相同或者不相近似的标志,如果该标志作为商标注册可能导致损害国家尊严的,大众法院可以认定属于第十条第一款第(八)项法则的情形。

  第四条  商标标志或者其组成要素带有愚弄性,搪塞使大众对商品的质量等特性或者产地发生误认,商标评审委员会认定其属于2001年修正的第十条第一款第(七)项法则情形的,大众法院予以支持。

  第五条  商标标志或者其组成要素可能对我国社会公共利益和公共序次发生灰心、负面影响的,大众法院可以认定其属于第十条第一款第(八)项法则的“其他不良影响”。

  将政治、经济、文化、宗教、民族等范围大众人物姓名等申请注册为商标,属于前款所指的“其他不良影响”。

  第六条  商标标志由县级以上行政区划的地名或者大众知晓的外国地名和其他要素组成,如果整体上具有分别于地名的含义,大众法院应当认定其不属于第十条第二款所指情形。

  第七条  大众法院审查诉争商标是否具有明显特征,应当依据商标所指定运用商品的相干大众的通常认识,坚决该商标整体上是否具有明显特征。商标标志中含有描绘性要素,但不影响其整体具有明显特征的;或者描绘性标志以独特格事务署加以表现,相干大众可以以其识别商品来源的,应当认定其具有明显特征。

  第八条  诉争商标为外文标志时,大众法院应当依据中国境内相干大众的通常认识,对该外文商标是否具有明显特征进行审查坚决。标志中外文的固有含义可能影响其正正在指定运用商品上的明显特征,但相干大众对该固有含义的认知程度较低,可以以该标志识别商品来源的,可以认定其具有明显特征。

  第九条  仅以商品自身形状或者自身形状的一限制作为三维标志申请注册商标,相干大众一般情况下不易将其识别为指示商品来源标志的,该三维标志不具有作为商标的明显特征。

  该形状系申请人所独创或者最早运用并不行当然导致其具有作为商标的明显特征。

  第一款所称标志经过长期或者广泛运用,相干大众可以通过该标志识别商品来源的,可以认定该标志具有明显特征。

  第十条  诉争商标属于法定的商品名称或者商定俗成的商品名称的,大众法院应当认定其属于第十一条第一款第(一)项所指的通用名称。依据法律法则或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的,应当认定为通用名称。相干大众普遍以为某一名称可以指代一类商品的,应当认定为商定俗成的通用名称。被专业东西书、辞典等列为商品名称的,可以作为认定商定俗成的通用名称的参考。

  商定俗成的通用名称一般以全国范围内相干大众的通常认识为坚决标准。对于由于汗青传统、风土人情、地舆情况等途理形成的相干市场固定的商品,正正在该相干市场内通用的称谓,大众法院可以认定为通用名称。

  诉争商标申请人明知或者应知其申请注册的商标为限制区域内商定俗成的商品名称的,大众法院可以视其申请注册的商标为通用名称。

  大众法院审查坚决诉争商标是否属于通用名称,一般以商标申请日时的实景况态为准。核准注册时实景况态发生变化的,以核准注册时的实景况态坚决其是否属于通用名称。

  第十一条  商标标志只是或者浸若是描绘、说明所运用商品的质量、浸要原料、功能、用途、浸量、数量、产地等的,大众法院应当认定其属于第十一条第一款第(二)项法则的情形。商标标志或者其组成要素表示商品的特性,但不影响其识别商品来源功能的,不属于该项所法则的情形。

  第十二条  当事人依据第十三条第二款观点诉争商标组成对其未注册的著名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的,大众法院应当归纳考量如下因素以及因素之间的相互影响,认定是否搪塞导致混淆:

  (一)商标标志的近似程度;

  (二)商品的雷同程度;

  (三)请求保护商标的明显性和知名程度;

  (四)相干大众的帮理程度;

  (五)其他相干因素。

  商标申请人的主观贪图以及执行混淆的证据可以作为坚决混淆可能性的参考因素。

  第十三条  当事人依据第十三条第三款观点诉争商标组成对其已注册的著名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的,大众法院应当归纳讨论如下因素,以认定诉争商标的运用是否足以使相干大众以为其与著名商标具有相当程度的联系,从而误导大众,以致著名商标注册人的利益可能受到损害:

  (一)引证商标的明显性和知名程度;

  (二)商标标志是否足够近似;

  (三)指定运用的商品情况;

  (四)相干大众的浸合程度及帮理程度;

  (五)与引证商标近似的标志被其他市场主体合法运用的情况或者其他相干因素。

  第十四条  当事人观点诉争商标组成对其已注册的著名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效,商标评审委员会依据第三十条法则裁决支持其观点的,如果诉争商标注册未满五年,大众法院正正在当事人陈述意睹之后,可以遵照第三十条法则进行审理;如果诉争商标注册已满五年,应当适用第十三条第三款进行审理。

  第十五条  商标署理人、代表人或者经销、署理等出售署理关系途理上的署理人、代表人未经授权,以自己的外表将与被署理人或者被代表人的商标相同或者近似的商标正正在相同或者雷同商品上申请注册的,大众法院适用第十五条第一款的法则进行审理。

  正正在为建立署理或者代表关系的磋商阶段,前款法则的署理人或者代表人将被署理人或者被代表人的商标申请注册的,大众法院适用第十五条第一款的法则进行审理。

  商标申请人与署理人或者代表人之间存正正在支属关系等特定身份关系的,可以推定其商标注册行为系与该署理人或者代表人恶意串通,大众法院适用第十五条第一款的法则进行审理。

  第十六条  以下情形可以认定为第十五条第二款中法则的“其他关系”:

  (一)商标申请人与正正在先运用人之间具有支属关系;

  (二)商标申请人与正正在先运用人之间具有职司关系;

  (三)商标申请人与正正在先运用人商业地址邻近;

  (四)商标申请人与正正在先运用人曾就完了署理、代表关系进行过磋商,但未形成署理、代表关系;

  (五)商标申请人与正正在先运用人曾就完了合同、商业往来关系进行过磋商,但未完了合同、商业往来关系。

  第十七条  地舆标志利害关系人依据第十六条观点他人商标不应予以注册或者应予无效,如果诉争商标指定运用的商品与地舆标志产物并非相同商品,而地舆标志利害关系人可以证明诉争商标运用正正在该产物上仍然搪塞导致相干大众误以为该产物来源于该地区并于是具有特定的质量、信誉或者其他特征的,大众法院予以支持。

  如果该地舆标志曾经注册为集体商标或者证明商标,集体商标或者证明商标的权利人或者利害关系人可选择依据该条或者另行依据第十三条、第三十条等观点权利。

  第十八条  第三十二条法则的正正在先权利,包括当事人正正在诉争商标申请日之前享有的民事权利或者其他应予保护的合法权益。诉争商标核准注册时正正在先权利已不存正正在的,不影响诉争商标的注册。

  第十九条  当事人观点诉争商标损害其正正在先著作权的,大众法院应当依照著作权法等相干法则,对所观点的客体是否组成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权观点著作权的利害关系人以及诉争商标是否组成对著作权的侵害等进行审查。

  商标标志组成受著作权法保护的作品的,当事人提供的涉及商标标志的陈设底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等,均可以作为证明著作权归属的出处证据。

  商标颁发、商标注册证等可以作为确定商标申请人工有权观点商标标志著作权的利害关系人的出处证据。

  第二十条  当事人观点诉争商标损害其姓名权,如果相干大众以为该商标标志指代了该自然人,搪塞以为标志有该商标的商品系经过该自然人允许或者与该自然人存正正在特定联系的,大众法院应当认定该商标损害了该自然人的姓名权。

  当事人以其笔名、艺名、译名等特定名称观点姓名权,该特定名称具有一定的知名度,与该自然人建立了稳定的对应关系,相干大众以其指代该自然人的,大众法院予以支持。

  第二十一条  当事人观点的字号具有一定的市场知名度,他人未经允许申请注册与该字号相同或者近似的商标,搪塞导致相干大众对商品来源发生混淆,当事人以此观点组成正正在先权益的,大众法院予以支持。

  当事人以具有一定市场知名度并已与企业建立稳定对应关系的企业名称的简称为依据提出观点的,适用前款法则。

  第二十二条  当事人观点诉争商标损害角色景况著作权的,大众法院遵照本法则第十九条进行审查。

  对于著作权保护期限内的作品,如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度,将其作为商标运用正正在相干商品上搪塞导致相干大众误以为其经过权利人的允许或者与权利人存正正在特定联系,当事人以此观点组成正正在先权益的,大众法院予以支持。

  第二十三条  正正在先运用人观点商标申请人以不正当手段争先注册其正正在先运用并有一定影响的商标的,如果正正在先运用商标曾经有一定影响,而商标申请人明知或者应知该商标,即可推定其组成“以不正当手段争先注册”。但商标申请人举证证明其没有诈欺正正在先运用商标商誉的恶意的除外。

  正正在先运用人举证证明其正正在先商标有一定的持续运用时间、区域、出售量或者广告撒布的,大众法院可以认定为有一定影响。

  正正在先运用人观点商标申请人正正在与其不相雷同的商品上申请注册其正正在先运用并有一定影响的商标,违反第三十二条法则的,大众法院不予支持。

  第二十四条  以愚弄手段以外的其他格事务署扰乱商标注册序次、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的,大众法院可以认定其属于第四十四条第一款法则的“其他不正当手段”。

  第二十五条  大众法院坚决诉争商标申请人是否“恶意注册”他人著名商标,应归纳讨论引证商标的知名度、诉争商标申请人申请诉争商标的理由以及运用诉争商标的举座情形来坚决其主观贪图。引证商标知名度高、诉争商标申请人没有正当理由的,大众法院可以推定其注册组成第四十五条第一款所指的“恶意注册”。

  第二十六条  商标权人自行运用、他人经允许运用以及其他不违背商标权人意志的运用,均可认定为第四十九条第二款所称的运用。

  执行运用的商标标志与核准注册的商标标志有纤细折柳,但未改变其明显特征的,可以视为注册商标的运用。

  没有执行运用注册商标,仅有转让或者允许行为;或者仅是公布商标注册信歇、声明享有注册商标专用权的,不认定为商标运用。

  商标权人有真实运用商标的贪图,而且有执行运用的必要准备,但因其他客观途理尚未执行运用注册商标的,大众法院可以认定其有正当理由。

  第二十七条  当事人观点商标评审委员会下列情形属于第七十条第(三)项法则的“违反法定程序”的,大众法院予以支持:

  (一)遗漏当事人提出的评审理由,对当事人权利发生执行影响的;

  (二)评审程序中未告知合议组成员,经审查确有应当回避事由而未回避的;

  (三)未告诉适格当事人参加评审,该方当事人明了提出异议的;

  (四)其他违反法定程序的情形。

  第二十八条  大众法院审理商标授权确权行政案件的历程中,商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存正正在的,大众法院可以依据新的实情撤销商标评审委员会相干裁决,并判令其依据改观后的实情浸新作出裁决。

  第二十九条  当事人依据正正在原行政行为之后新发现的证据,或者正正在原行政程序中因客观途理无法取得或正正在法则的期限内不行提供的证据,或者新的法律依据提出的评审申请,不属于以“相同的实情和理由”再次提出评审申请。

  正正在商标驳复兴审程序中,商标评审委员会以申请商标与引证商标不组成运用正正在同一种或者雷同商品上的相同或者近似商标为由准予申请商标出处审定颁发后,以下情形不视为“以相同的实情和理由”再次提出评审申请:

  (一)引证商标所有人或者利害关系人依据该引证商标提出异议,国务院工商行政牵制限制商标事务署予以支持,被异议商标申请人申请复审的;

  (二)引证商标所有人或者利害关系人正正在申请商标获准注册后依据该引证商标申请宣告其无效的。

  第三十条  大众法院生效裁判对于相干实情和法律适用已作出明了认定,相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判浸新作出的裁决提起诉讼的,大众法院依法裁定不予受理;曾经受理的,裁定驳回起诉。

  第三十一条  本法则自2017年3月1日起执行。大众法院依据2001年修正的审理的商标授权确权行政案件可参照适用本法则。

 

 

 

 

 

  • 联系mg文娱官网app_888集团备用网址_澳门班师门正在线 
  • 北京市海淀区阜成路北三街8号
  • 电话:86-10-68014071
  • 传真:86-10-68018055
  • 邮箱:cta@hzdjsh.cn
  • 协会微信
  • 协会微博
知识产权相干限制网站
各地工商和市监限制网站
各地商标协会网站
国外知识产权机构网站
知识产权相干限制网站
各地工商和市监限制网站
各地商标协会网站
国外知识产权机构网站
mg文娱官网app_888集团备用网址_澳门班师门正在线   :中华商标协会                 技术支持:国家市场监督牵制总事务署经济信歇中心
mg文娱官网app_888集团备用网址_澳门班师门正在线   :中华商标协会   
技术支持:国家市场监督牵制总事务署经济信歇中心
mg文娱官网app_888集团备用网址_澳门班师门正在线   :中华商标协会       技术支持:国家市场监督牵制总事务署经济信歇中心
亚投娱乐官方网站_2018最新电玩城_云顶4008app 北斗娱乐用户 _h5贪玩手游平台下载_178娱乐app软件 真钱牛牛平台牛_亚博手机app下载_betway体育下载 金沙线上赌上网站_葡京娱乐场网页游戏_360bet网络游戏 博猫游戏怎么注册_h5蓝月贪玩手游官网_银河娱乐场网页游戏 七天国际娱乐下载_澳门十三弟官方网址_2019博彩官网大全 辉煌集团1147_在线娱乐场赌博注册_永信在线app下载 现金买球下注网站_亚博博彩英超赞助商_新濠天地娱乐app